Criptogate y Nuevas Leyes con Luz Verde

Santiago Caputo, Javier Milei y Karina Milei: El "TRIANGULO DE HIERRO" del gobierno

El escándalo cripto y sus repercusiones fue tema principal de esta semana, pero no todo termina ahí, sino que hay mucho más por debajo del alboroto presidencial que traen cambios en las legislativas de este año y que, en la Cámara Alta, ya se votó.

El criptogate

La entrevista realizada por Jonathan Viale y que por sorpresa de todos se subió al canal oficial de TN sin editar originó una problemática en el que quedaron envueltos no solo Javier Milei, sino que se sumaron al escándalo la hermana del presidente, Karina Milei, acusada de obtener pagos del co-creador de la monera; y el asesor presidencial Santiago Caputo que cortó la entrevista para rehacer una pregunta en la que el presidente da una respuesta que lo "perjudicaba judicialmente". Por supuesto que en el revuelo aparecieron personajes como Mauricio Macri a dar su opinión sobre el tema, Alberto Fernández, que fue procesado por la justicia por violencia de género, también hizo su descargo; y otros que también aprovecharon para colgarse del tema en cuestión.

Frente al escándalo periodístico en el que quedó involucrado Viale y que compañeros del rubro salieron a acribillarlo por falta de veracidad y transparencia periodística, entendemos que lamentablemente el periodismo no está obsoleto del poder, aunque siempre debamos apelar por un periodismo que debe oponerse a los intereses, no porque debe estar en contra de alguien en particular sino porque la lucha del poder tiene en su mayoría intereses contrapuestos. No es sorpresa que sucedan estás cosas en el periodismo, como había acontecido en una entrevista pactada realizada por la televisión griega al ex ministro de Economía (2011 -2013), Hernán Lorenzino, quien recordamos por la frase “me quiero ir” cuando en plena entrevista se le preguntó por la manipulación de la inflación y la tasa de pobreza y él mismo no supo responder sobre la situación actual en esa época. 

Ahora bien, volvamos a este pasado fin de semana. En la entrevista del presidente la respuesta que da sobre el por qué promocionó dicha cripto cuando supuestamente él no sabía de las ganancias o las pérdidas en este caso que dieron como resultado, que inclusive en ese momento la moneda no era pública, la respuesta del presidente fue que él solamente difundió en su cuenta de X en carácter de ciudadano y en oficio de economista. ¿Cuál sería el problema en esto? Que Javier Milei ya no solo responde a la atribución de ser ciudadano de este país sino que también por el 56% de la población que lo eligió en elecciones presidenciales, responde a la titularidad de ser el Presidente de la Nación, es decir, no hay distinciones entre ellas, sino que ahora es las dos, no solo en su función pública sino también en sus redes sociales que utiliza para informar u opinar sobre cuestiones que lo interpelan a él y al país, ya que sin la promoción del mismo Milei el token no generaba el valor que generó, y que por lo tanto no generaba la ganancia que obtuvo ni las pérdidas. En esta instancia debido a las denuncias que tuvo el presidente se espera que en la sesión extraordinaria se trate sobre una comisión investigadora para aclarar algunas cuestiones inconclusas.

Una sesión extraordinaria con varios tratamientos.

Recinto del Senado de la Nación Argentina

Dentro de la sesión presidida por el presidente provisional Bartolomé Abdala debido a que la Vicepresidente de la Nación Victoria Villarruel está a cargo del Poder Ejecutivo por el viaje que tuvo el presidente a EEUU para reunirse con la directora del FMI, Elon Musk, el canciller de Werthein, y la participación en el CPAC; no solo se trató el tema las PASO sino que también fue tratado la votación para crear una comisión investigadora impulsada por la UCR en conjunto con otros bloques para tratar el caso $Libra, solo que por un voto de último momento fue rechazado. Lo llamativo es que cuatro senadores que habían apoyado en un principio la aprobación de la comisión al momento de la votación rechazaron el tratamiento, aparentemente y denunciado por el senador Martin Lousteau hubo presiones por parte del oficialismo para que rechacen el tratamiento del mismo que lastimosamente no nos sorprendería si llegara a ser verdad esta cuestión.

La suspención de las PASO

El proyecto de ley impulsado por el Gobierno en el cual promueve la suspensión de las PASO en 2025 fue aprobado con 43 votos a favor en el Senado este jueves, con un jugador más para el oficialismo, el radical Victor Zimmerman renunció a su cargo de ministro de Producción de Chaco para volver al recinto y votar a favor del proyecto y desequilibrar a la oposición.

Esta nueva ley modifica la forma en la que los partidos políticos eligen a sus candidatos en las elecciones, reduciendo un costo de 150 millones de dólares y que cada partido defina por medio elecciones internas o acuerdos las posibles candidaturas, aunque históricamente los beneficiados eran los sectores con mayor estructura y recursos dentro de cada espacio para participar, no demos por sentado el mismo fin, sino que podríamos optar por poner a prueba nuevamente el juego partidario que realice cada espacio político. Pese que una parte de la oposición que es fiel a la exvicepresidente y parte del bloque de la UCR y el PRO cree que la suspensión de las PASO podría afectar la transparencia de los partidos políticos y beneficiar a ciertas estructuras partidarias, lo esencial para el Gobierno sería la reducción del gasto público que creen innecesario y las reiteradas veces que el ciudadano común debe ir a votar en periodo de elecciones. 

Luego, se votaron dos proyectos de ley que el Senado también dio luz verde y que hará una modificación del Código Procesal Penal. El primer proyecto es el de reiterancia y reincidencia de delitos que en Cámara de Diputados había sido aprobada por una amplia mayoría en el que solo el kirchnerismo y la izquierda se había opuesto. El proyecto tiene como iniciativa reforzar las herramientas legales para restringir la libertad a quienes hayan sido condenados dos o más veces a penas privativas de libertad. Con un total de 67 votos a favor el proyecto de ley fue aprobado evitando la posible “puerta giratoria” en la Justicia. Y se cerró  la anteúltima sesión extraordinaria con la aprobación del segundo proyecto llamado juicio en ausencia, cuyo objetivo es juzgar delitos graves sin la presencia de los acusados que tras un periodo de búsqueda a nivel nacional o internacional no se logren localizar, presentado por los ministros Mariano cúneo Libarona y Patricia Bullrich, apunta a aclarar los atentados a la embajada de Israel y a la amia en donde hay 8 ciudadanos iraníes implicados y que hasta el día de hoy la justicia no llegó a esclarecer dichos sucesos.

Antes de finalizar esta nota no quería dejar desapercibido dos desregulaciones que el gobierno autorizó y que poco se habló en los medios tradicionales. La primera desregulación trata sobre la autorización a los aumentos en la medicina prepaga, establece que las empresas de salud pueden libremente establecer los valores de las cuotas siempre y cuando notifiquen con anticipación al vencimiento del pago. ¿Qué se busca con esto? Ya lo dijo el Ejecutivo nacional, fomentar la competencia en el mercado y provocar por ende la baja de los precios, qué desde este próximo lunes las prepagas poseerán libertad de aumentar los planes de salud según lo establecido en el decreto 102/2025 publicado en el Boletín oficial. La segunda desregulación favorece al comercio de un fertilizante para las agroindustrias, aunque anteriormente debían contar con una autorización del SENASA, que demoraba y generaba costos innecesarios que ahora el nuevo Decreto 101/2025 permite el libre tránsito de fertilizantes en el país en el que solo la limitación se mantiene únicamente para el nitrato de amonio en grandes cantidades. De este modo los costos se reducirán y se garantizará una adecuada fabricación, importación, exportación y distribución de fertilizantes.

Para concluir…. ¿No te parece que como individuos y específicamente ciudadanos de un país en el que estamos constantemente atravesados por información, noticias, las redes sociales, que muchas veces perjudican la veracidad de los asuntos que acontecen dentro de la política de nuestro país, debamos cuestionar los medios de comunicación hegemónicos que se convirtieron en militantes de un modelo de sociedad y gobierno? Y, por último ¿La desregulación y el libre mercado ilimitado no podrían traer consigo, a su debido tiempo dos horizontes, uno en el que se logre una mayor competencia y eficiencia con una reducción de los costos o un riesgo entre los monopolios y una desigualdad económica que podría evitarse sí hay cierto grado de regulación para equilibrar el crecimiento y la estabilidad en la competencia y eficiencia de los mercados o en este caso en la medicina prepaga? ¿Vos qué opinas?

Por Kiara Benitez