FICHA LIMPIA PARA TODOS Y TODAS

Este martes en Diputados se realizó una sesión extensa y tensionada, cargada de múltiples intercambios entre los diputados. El proyecto de ley llamado “Ficha Limpia” busca impedir a condenados por dos instancias judiciales presentarse en elecciones, quedando perjudicada la actual condenada por delitos de corrupción Cristina Fernández de Kirchner en caso de presentarse a elecciones. 

El comienzo de sesión dio orígenes a expresarse a distintos diputados de diferentes bloques por cuestiones de privilegios, la diputada Alejandra Torres por Encuentro Federal se expresó a favor de Sonia Cavallo quien había sido despedida y apuntó contra el presidente diciendo que el presidente debe creer que las mujeres están sometidas al género masculino, ya que anteriormente su marido que ocupaba el cargo a director ejecutivo del ANSES fue “guillotinado” por no votar a favor de la ley bases y alinearse a las ideas del presidente sobre la aprobación de la ley.

Mientras que las discusiones dentro del recinto pasaron a ser una especie de defensoría a muerte de Cristina Fernández de Kirchner, que hasta incluso el diputado Mario Manrique (UxP) se culpabilizó denominándose cómplice, otros prefirieron traer al foco de discusión a familiares como en el caso de Mónica Litza (UxP) que le recordó al presidente de la Cámara que su propio tío (Carlos Menem) estuvo relacionado a la impugnación de la candidatura por senador de La Rioja por “incompatibilidad ética”, le siguieron Miguel Ángel Pichetto (ERF) que tildó de “mamarracho” al proyecto y se la agarró con un fotógrafo que lo distraía, abogó por el sistema actual ya que el propio Articulo 66 de la CN permite un control al ingreso y al rechazo de individuos dentro de la Cámara como aconteció anteriormente. Siguiendo con la intervención también se agarró con los representantes del FIT (Frente de Izquierda y Trabajadores) quienes al tener un bloque más pequeño en la Cámara tienen más tiempo para hablar y los chicaneó al llamarlos “trotskistas” y responsabilizándolos de los incendios cometidos por los mapuches en el interior del país, que no tardó en contestarle Del Caño. Al finalizar las intervenciones de los diputados la sesión cerró con 144 votos a favor, 98 votos en contra, 2 abstenciones y 13 ausentes.

Sin embargo, el tratamiento en la Cámara Alta no será sencillo para el oficialismo ya que enfrenta traspiés en la Comisión de Asuntos Constitucionales como también en el recinto. El proyecto de ley pasó a Senadores en el que se estima que el oficialismo negociará hasta con senadores peronistas no kirchneristas para lograr su aprobación, así como hizo con la suspensión de las PASO. Con el kirchnerismo a la cabeza con 34 senadores (quienes afirman que el proyecto tiene por objetivo principal imputar a Cristina Fernández de Kirchner) solo necesitan dos senadores más que voten en contra para rechazar el proyecto ya que al tratarse de una reforma electoral se necesita la mitad más uno de la Cámara para ser aprobado.

Mientras que las negociaciones con el peronismo siguen siendo cruciales para obtener mayoría dentro de la Cámara, el oficialismo deberá priorizar los temas incluidos en las sesiones extraordinarias convocadas por el Ejecutivo para cumplir con los plazos establecidos, que hasta el momento ninguna de las comisiones han sido convocadas para debatir los temas puestos en agenda, añadiendo una presión al Congreso. Pese a la imposibilidad de aprobar leyes claves para el Gobierno, un Congreso opositor puede llegar a actuar como un contrapeso saludable en el equilibrio de poderes del gobierno argentino. 

A modo de conclusión te invito a reflexionar ¿Crees que el proyecto de ley promueve la transparencia y la ética política?  ¿Podría ser un nuevo rumbo de los posibles candidatos que tendremos en próximas elecciones? ¿O simplemente es una manera de persecución política, en el que incluso puede llegar a convertirse como un instrumento de restricción excesiva para aquellos que no tienen una condena firme aún?

Por Kiara Benitez